AMD PRO A10-9700E versus AMD A10-6790K
Analyse comparative des processeurs AMD PRO A10-9700E et AMD A10-6790K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD PRO A10-9700E
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 22% température maximale du noyau plus haut: 90°C versus 74°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm SOI
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 100 Watt
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1490 versus 1464
- 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.113 versus 4.233
- 15x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 248.331 versus 16.537
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.246 versus 0.536
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.505 versus 11.913
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.999 versus 71.233
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 October 2016 versus October 2013 |
Température de noyau maximale | 90°C versus 74°C |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm SOI |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1490 versus 1464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.113 versus 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 248.331 versus 16.537 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.246 versus 0.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.505 versus 11.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.999 versus 71.233 |
Raisons pour considerer le AMD A10-6790K
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 23% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 3.5 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1554 versus 1418
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3081 versus 2985
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 527 versus 493
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2797 versus 1368
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5588 versus 4350
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2797 versus 1368
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5588 versus 4350
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 3.5 GHz |
Cache L2 | 4 MB versus 2 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1554 versus 1418 |
PassMark - CPU mark | 3081 versus 2985 |
Geekbench 4 - Single Core | 527 versus 493 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2797 versus 1368 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5588 versus 4350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2797 versus 1368 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5588 versus 4350 |
Comparer les références
CPU 1: AMD PRO A10-9700E
CPU 2: AMD A10-6790K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD PRO A10-9700E | AMD A10-6790K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1418 | 1554 |
PassMark - CPU mark | 2985 | 3081 |
Geekbench 4 - Single Core | 493 | 527 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1490 | 1464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.113 | 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 248.331 | 16.537 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.246 | 0.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.505 | 11.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.999 | 71.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1368 | 2797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4350 | 5588 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1368 | 2797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4350 | 5588 |
Comparer les caractéristiques
AMD PRO A10-9700E | AMD A10-6790K | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
Date de sortie | 3 October 2016 | October 2013 |
OPN Tray | AD970BAHM44AB | AD679KWOA44HL |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1245 | 1258 |
Série | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD A10-Series APU for Desktops |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Nom de code de l’architecture | Richland | |
OPN PIB | AD679KWOHLBOX | |
Performance |
||
Base frequency | 3 GHz | 4 GHz |
Cache L2 | 2 MB | 4 MB |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm SOI |
Température de noyau maximale | 90°C | 74°C |
Fréquence maximale | 3.5 GHz | 4.3 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 6 | |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 246 mm | |
Cache L1 | 192 KB | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Nombre de fils | 4 | |
Compte de transistor | 1178 million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 1866 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 847 MHz | 844 MHz |
Graphiques du processeur | R7 | AMD Radeon HD 8670D |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Compte de noyaux iGPU | 384 | |
Nombre de pipelines | 384 | |
Graphiques changeables | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | 11 |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | AM4 | FM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Technologies élevé |
||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |