AMD PRO A10-9700E vs AMD A10-6790K

Análisis comparativo de los procesadores AMD PRO A10-9700E y AMD A10-6790K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD PRO A10-9700E

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Una temperatura de núcleo máxima 22% mayor: 90°C vs 74°C
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm SOI
• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1490 vs 1464
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.113 vs 4.233
• 15 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 248.331 vs 16.537
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.246 vs 0.536
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.505 vs 11.913
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.999 vs 71.233

Razones para considerar el AMD A10-6790K

• El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
• Una velocidad de reloj alrededor de 23% más alta: 4.3 GHz vs 3.5 GHz
• 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1559 vs 1438
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3108 vs 3027
• Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 527 vs 493
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2797 vs 1368
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5588 vs 4350
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2797 vs 1368
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5588 vs 4350

Comparar referencias

CPU 1: AMD PRO A10-9700E
CPU 2: AMD A10-6790K

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1438 1559
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	3027 3108
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	493 527
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1490 1464
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	15.113 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	248.331 16.537
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	1.246 0.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	24.505 11.913
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	74.999 71.233
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1368 2797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4350 5588
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1368 2797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4350 5588

Comparar especificaciones