AMD PRO A10-9700E versus AMD Ryzen Threadripper 1950X
Analyse comparative des processeurs AMD PRO A10-9700E et AMD Ryzen Threadripper 1950X pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD PRO A10-9700E
- Environ 32% température maximale du noyau plus haut: 90°C versus 68°C
- 5.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 180 Watt
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 248.331 versus 60.995
- 7.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.505 versus 3.322
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.999 versus 26.299
| Caractéristiques | |
| Température de noyau maximale | 90°C versus 68°C |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 180 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 248.331 versus 60.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.505 versus 3.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.999 versus 26.299 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper 1950X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 9 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 12 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 16 versus 4
- Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 3.5 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2274 versus 1418
- 9.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 27600 versus 2985
- Environ 99% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 979 versus 493
- 7x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 10462 versus 1490
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.348 versus 15.113
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.579 versus 1.246
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 July 2017 versus 3 October 2016 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 16 versus 4 |
| Fréquence maximale | 4 GHz versus 3.5 GHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Cache L2 | 8 MB versus 2 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2274 versus 1418 |
| PassMark - CPU mark | 27600 versus 2985 |
| Geekbench 4 - Single Core | 979 versus 493 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 10462 versus 1490 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.348 versus 15.113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.579 versus 1.246 |
Comparer les références
CPU 1: AMD PRO A10-9700E
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 1950X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen Threadripper 1950X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1418 | 2274 |
| PassMark - CPU mark | 2985 | 27600 |
| Geekbench 4 - Single Core | 493 | 979 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1490 | 10462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.113 | 20.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 248.331 | 60.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.246 | 1.579 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.505 | 3.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.999 | 26.299 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1368 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1368 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4350 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 7423 |
Comparer les caractéristiques
| AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen Processors |
| Date de sortie | 3 October 2016 | 31 July 2017 |
| OPN Tray | AD970BAHM44AB | YD195XA8UGAAE |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1245 | 1257 |
| Série | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD Ryzen Threadripper Processors |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l’architecture | Zen | |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| OPN PIB | YD195XA8AEWOF | |
| Prix maintenant | $652.56 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 9.96 | |
Performance |
||
| Base frequency | 3 GHz | 3.4 GHz |
| Cache L2 | 2 MB | 8 MB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Température de noyau maximale | 90°C | 68°C |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 16 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 213 mm | |
| Cache L1 | 1536 KB | |
| Cache L3 | 32 MB | |
| Nombre de fils | 32 | |
| Compte de transistor | 9600 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 4 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 2667 MHz |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Graphiques |
||
| Enduro | ||
| Freéquency maximale des graphiques | 847 MHz | |
| Graphiques du processeur | R7 | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | AM4 | sTR4 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Thermal Solution | Not included | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Technologies élevé |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD PRO A10-9700E avec des autres
AMDPRO A10-9700E vs
AMDA10-6790K
AMDPRO A10-9700E vs
IntelCore i5-6600
AMDPRO A10-9700E vs
AMDRyzen Threadripper 1950X
AMDPRO A10-9700E vs
IntelCore i3-8300T
AMDPRO A10-9700E vs
AMDRyzen 5 3500X
AMDPRO A10-9700E vs
IntelPentium Gold G5600T
