AMD PRO A10-9700E vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
Vergleichende Analyse von AMD PRO A10-9700E und AMD Ryzen Threadripper 1950X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A10-9700E
- Etwa 32% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 68°C
- 5.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 180 Watt
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 248.331 vs 60.995
- 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.505 vs 3.322
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.999 vs 26.299
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 68°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 248.331 vs 60.995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.505 vs 3.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.999 vs 26.299 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 1950X
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 12 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 4
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.5 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2274 vs 1418
- 9.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 27618 vs 2985
- Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 979 vs 493
- 7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 10462 vs 1490
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.348 vs 15.113
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.579 vs 1.246
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 July 2017 vs 3 October 2016 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 16 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.5 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
L2 Cache | 8 MB vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2274 vs 1418 |
PassMark - CPU mark | 27618 vs 2985 |
Geekbench 4 - Single Core | 979 vs 493 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 10462 vs 1490 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.348 vs 15.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.579 vs 1.246 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD PRO A10-9700E
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 1950X
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen Threadripper 1950X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1418 | 2274 |
PassMark - CPU mark | 2985 | 27618 |
Geekbench 4 - Single Core | 493 | 979 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1490 | 10462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.113 | 20.348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 248.331 | 60.995 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.246 | 1.579 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.505 | 3.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.999 | 26.299 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1368 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1368 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4350 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7423 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen Processors |
Startdatum | 3 October 2016 | 31 July 2017 |
OPN Tray | AD970BAHM44AB | YD195XA8UGAAE |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Platz in der Leistungsbewertung | 1245 | 1257 |
Serie | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD Ryzen Threadripper Processors |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Zen | |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
OPN PIB | YD195XA8AEWOF | |
Jetzt kaufen | $652.56 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.96 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3 GHz | 3.4 GHz |
L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 68°C |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 16 |
Number of GPU cores | 6 | |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 213 mm | |
L1 Cache | 1536 KB | |
L3 Cache | 32 MB | |
Anzahl der Gewinde | 32 | |
Anzahl der Transistoren | 9600 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 4 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 2667 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 847 MHz | |
Prozessorgrafiken | R7 | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM4 | sTR4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Thermal Solution | Not included | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |