AMD Phenom II X3 715 BE vs AMD Athlon 64 FX-51
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X3 715 BE y AMD Athlon 64 FX-51 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X3 715 BE
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 27% más alta: 2.8 GHz vs 2.2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 130 nm
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2649 vs 437
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | October 2010 vs September 2003 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 3 vs 1 |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2.2 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 130 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 2649 vs 437 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 FX-51
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 89 Watt vs 95 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X3 715 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-51
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Phenom II X3 715 BE | AMD Athlon 64 FX-51 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 2649 | 437 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X3 715 BE | AMD Athlon 64 FX-51 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Heka | SledgeHammer |
Fecha de lanzamiento | October 2010 | September 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 3319 | 3343 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 258 mm | 193 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 3 | 1 |
Número de transistores | 758 million | 105 million |
Desbloqueado | ||
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2+ | 940 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |