AMD Phenom II X4 840T versus AMD Athlon II X2 215
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 840T et AMD Athlon II X2 215 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 840T
- CPU est plus nouveau: date de sortie 11 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.9 GHz versus 2.7 GHz
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1272 versus 1045
- 2.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2360 versus 994
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2010 versus October 2009 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 2.9 GHz versus 2.7 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1272 versus 1045 |
PassMark - CPU mark | 2360 versus 994 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 215
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 840T
CPU 2: AMD Athlon II X2 215
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 840T | AMD Athlon II X2 215 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1272 | 1045 |
PassMark - CPU mark | 2360 | 994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 | |
Geekbench 4 - Single Core | 327 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 597 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 840T | AMD Athlon II X2 215 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zosma | Regor |
Date de sortie | September 2010 | October 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $80 | $45 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2714 | 2691 |
Prix maintenant | $69.99 | $11.99 |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.15 | 38.69 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 346 mm | 117 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 2.7 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Compte de transistor | 904 million | 410 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |