AMD Phenom II X4 840T vs AMD Athlon II X2 215
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 840T y AMD Athlon II X2 215 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 840T
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 11 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 2.9 GHz vs 2.7 GHz
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1272 vs 1045
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2360 vs 994
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | September 2010 vs October 2009 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.9 GHz vs 2.7 GHz |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1272 vs 1045 |
PassMark - CPU mark | 2360 vs 994 |
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 215
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 840T
CPU 2: AMD Athlon II X2 215
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Phenom II X4 840T | AMD Athlon II X2 215 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1272 | 1045 |
PassMark - CPU mark | 2360 | 994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 | |
Geekbench 4 - Single Core | 327 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 597 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X4 840T | AMD Athlon II X2 215 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zosma | Regor |
Fecha de lanzamiento | September 2010 | October 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | $45 |
Lugar en calificación por desempeño | 2714 | 2691 |
Precio ahora | $69.99 | $11.99 |
Valor/costo (0-100) | 15.15 | 38.69 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 346 mm | 117 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.7 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de transistores | 904 million | 410 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |