AMD Phenom II X6 1055T (95W) versus AMD Phenom II X4 945 (95W)

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X6 1055T (95W) et AMD Phenom II X4 945 (95W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X6 1055T (95W)

versus

AMD Phenom II X4 945 (95W)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1055T (95W)

CPU est plus nouveau: date de sortie 10 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 versus 3.576
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.951 versus 14.5
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 versus 0.212
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.569 versus 0.394
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.726 versus 4.125

Caractéristiques
Date de sortie	May 2010 versus July 2009
Nombre de noyaux	6 versus 4
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) versus 512 KB (per core)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563 versus 3.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951 versus 14.5
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293 versus 0.212
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.569 versus 0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.726 versus 4.125

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 945 (95W)

Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.8 GHz

Fréquence maximale	3 GHz versus 2.8 GHz

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (95W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

5.563

3.576

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

15.951

14.5

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.293

0.212

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.569

0.394

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

5.726

4.125

Nom	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom II X4 945 (95W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563	3.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951	14.5
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293	0.212
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.569	0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.726	4.125
Geekbench 4 - Single Core		399
Geekbench 4 - Multi-Core		1333

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom II X4 945 (95W)
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Thuban	Deneb
Date de sortie	May 2010	July 2009
Position dans l’évaluation de la performance	3250	3251
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	346 mm	258 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared)	6144 KB (shared)
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.8 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	6	4
Compte de transistor	904 million	758 million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	AM3
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	95 Watt