AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs AMD Phenom II X4 945 (95W)
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X6 1055T (95W) e AMD Phenom II X4 945 (95W) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X6 1055T (95W)
- A CPU é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 4
- Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 vs 3.576
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.951 vs 14.5
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 vs 0.212
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.569 vs 0.394
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.726 vs 4.125
Especificações | |
Data de lançamento | May 2010 vs July 2009 |
Número de núcleos | 6 vs 4 |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 vs 3.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.951 vs 14.5 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 vs 0.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.569 vs 0.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 vs 4.125 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 945 (95W)
- Cerca de 7% a mais de clock: 3 GHz vs 2.8 GHz
Frequência máxima | 3 GHz vs 2.8 GHz |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (95W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Phenom II X6 1055T (95W) | AMD Phenom II X4 945 (95W) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 | 3.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.951 | 14.5 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 | 0.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.569 | 0.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 | 4.125 |
Geekbench 4 - Single Core | 399 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1333 |
Comparar especificações
AMD Phenom II X6 1055T (95W) | AMD Phenom II X4 945 (95W) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Thuban | Deneb |
Data de lançamento | May 2010 | July 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3250 | 3251 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 346 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 2.8 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 6 | 4 |
Contagem de transistores | 904 million | 758 million |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | AM3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |