AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs AMD Phenom II X4 945 (95W)

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X6 1055T (95W) y AMD Phenom II X4 945 (95W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1055T (95W)

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 10 mes(es) después
  • 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
  • Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 vs 3.576
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.951 vs 14.5
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 vs 0.212
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.569 vs 0.394
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.726 vs 4.125
Especificaciones
Fecha de lanzamiento May 2010 vs July 2009
Número de núcleos 6 vs 4
Caché L1 128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Caché L2 512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.563 vs 3.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 15.951 vs 14.5
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.293 vs 0.212
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.569 vs 0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.726 vs 4.125

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 945 (95W)

  • Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3 GHz vs 2.8 GHz
Frecuencia máxima 3 GHz vs 2.8 GHz

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (95W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
5.563
3.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
15.951
14.5
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.293
0.212
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.569
0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
5.726
4.125
Nombre AMD Phenom II X6 1055T (95W) AMD Phenom II X4 945 (95W)
3DMark Fire Strike - Physics Score 0 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.563 3.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 15.951 14.5
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.293 0.212
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.569 0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.726 4.125
Geekbench 4 - Single Core 399
Geekbench 4 - Multi-Core 1333

Comparar especificaciones

AMD Phenom II X6 1055T (95W) AMD Phenom II X4 945 (95W)

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Thuban Deneb
Fecha de lanzamiento May 2010 July 2009
Lugar en calificación por desempeño 3250 3251
Segmento vertical Desktop Desktop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 346 mm 258 mm
Caché L1 128 KB (per core) 128 KB (per core)
Caché L2 512 KB (per core) 512 KB (per core)
Caché L3 6144 KB (shared) 6144 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura 45 nm 45 nm
Frecuencia máxima 2.8 GHz 3 GHz
Número de núcleos 6 4
Número de transistores 904 million 758 million

Memoria

Tipos de memorias soportadas DDR3 DDR3

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados AM3 AM3
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 95 Watt