AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs AMD Phenom II X4 945 (95W)

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1055T (95W) und AMD Phenom II X4 945 (95W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X6 1055T (95W)

AMD Phenom II X4 945 (95W)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1055T (95W)

CPU ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 vs 3.576
Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.951 vs 14.5
Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 vs 0.212
Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.569 vs 0.394
Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.726 vs 4.125

Spezifikationen
Startdatum	May 2010 vs July 2009
Anzahl der Adern	6 vs 4
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563 vs 3.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951 vs 14.5
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293 vs 0.212
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.569 vs 0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.726 vs 4.125

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 945 (95W)

Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.8 GHz

Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.8 GHz

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (95W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

5.563

3.576

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

15.951

14.5

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.293

0.212

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.569

0.394

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

5.726

4.125

Name	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom II X4 945 (95W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563	3.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951	14.5
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293	0.212
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.569	0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.726	4.125
Geekbench 4 - Single Core		399
Geekbench 4 - Multi-Core		1333

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom II X4 945 (95W)
Essenzielles
Architektur Codename	Thuban	Deneb
Startdatum	May 2010	July 2009
Platz in der Leistungsbewertung	3250	3251
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	346 mm	258 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	6144 KB (shared)	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.8 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	6	4
Anzahl der Transistoren	904 million	758 million
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	95 Watt