AMD Phenom II X6 1055T (95W) versus AMD Phenom X4 9550

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X6 1055T (95W) et AMD Phenom X4 9550 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X6 1055T (95W)

versus

AMD Phenom X4 9550

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1055T (95W)

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
Environ 27% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.2 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 versus 2.65
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.951 versus 6.175
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 versus 0.146

Caractéristiques
Date de sortie	May 2010 versus March 2008
Nombre de noyaux	6 versus 4
Fréquence maximale	2.8 GHz versus 2.2 GHz
Processus de fabrication	45 nm versus 65 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) versus 512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared) versus 2048 KB (shared)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563 versus 2.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951 versus 6.175
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293 versus 0.146

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9550

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

5.563

2.65

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

15.951

6.175

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.293

0.146

Nom	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom X4 9550
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563	2.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951	6.175
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293	0.146
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.726
Geekbench 4 - Single Core		286
Geekbench 4 - Multi-Core		808

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom X4 9550
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Thuban	Agena
Date de sortie	May 2010	March 2008
Position dans l’évaluation de la performance	3250	3254
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	346 mm	285 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Processus de fabrication	45 nm	65 nm
Fréquence maximale	2.8 GHz	2.2 GHz
Nombre de noyaux	6	4
Compte de transistor	904 million	450 million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	AM2+
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	95 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)