AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs AMD Phenom X4 9550

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X6 1055T (95W) e AMD Phenom X4 9550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X6 1055T (95W)

AMD Phenom X4 9550

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom II X6 1055T (95W)

A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 4
Cerca de 27% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.2 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 vs 2.65
2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.951 vs 6.175
2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 vs 0.146

Especificações
Data de lançamento	May 2010 vs March 2008
Número de núcleos	6 vs 4
Frequência máxima	2.8 GHz vs 2.2 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm vs 65 nm
Cache L1	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563 vs 2.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951 vs 6.175
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293 vs 0.146

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9550

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

5.563

2.65

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

15.951

6.175

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.293

0.146

Nome	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom X4 9550
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563	2.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951	6.175
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293	0.146
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.726
Geekbench 4 - Single Core		286
Geekbench 4 - Multi-Core		808

Comparar especificações

	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom X4 9550
Essenciais
Codinome de arquitetura	Thuban	Agena
Data de lançamento	May 2010	March 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	3250	3254
Tipo	Desktop	Desktop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	346 mm	285 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm	65 nm
Frequência máxima	2.8 GHz	2.2 GHz
Número de núcleos	6	4
Contagem de transistores	904 million	450 million
Memória
Tipos de memória suportados	DDR3
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM3	AM2+
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	95 Watt
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)