AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs AMD Phenom X4 9550

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X6 1055T (95W) y AMD Phenom X4 9550 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X6 1055T (95W)

AMD Phenom X4 9550

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1055T (95W)

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
Una velocidad de reloj alrededor de 27% más alta: 2.8 GHz vs 2.2 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 vs 2.65
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.951 vs 6.175
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 vs 0.146

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	May 2010 vs March 2008
Número de núcleos	6 vs 4
Frecuencia máxima	2.8 GHz vs 2.2 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm vs 65 nm
Caché L1	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Caché L2	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Caché L3	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563 vs 2.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951 vs 6.175
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293 vs 0.146

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9550

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

5.563

2.65

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

15.951

6.175

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.293

0.146

Nombre	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom X4 9550
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563	2.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951	6.175
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293	0.146
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.726
Geekbench 4 - Single Core		286
Geekbench 4 - Multi-Core		808

Comparar especificaciones

	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom X4 9550
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Thuban	Agena
Fecha de lanzamiento	May 2010	March 2008
Lugar en calificación por desempeño	3250	3254
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	346 mm	285 mm
Caché L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Caché L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Caché L3	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	65 nm
Frecuencia máxima	2.8 GHz	2.2 GHz
Número de núcleos	6	4
Número de transistores	904 million	450 million
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM3	AM2+
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	95 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)