AMD Ryzen 3 2200U versus AMD PRO A8-9600B
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 3 2200U et AMD PRO A8-9600B pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 3 2200U
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 3.3 GHz
- Environ 6% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 90°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1679 versus 1277
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3700 versus 2385
- Environ 48% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 631 versus 427
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1452 versus 1128
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 January 2018 versus 10/24/2016 |
Fréquence maximale | 3.4 GHz versus 3.3 GHz |
Température de noyau maximale | 95°C versus 90°C |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1679 versus 1277 |
PassMark - CPU mark | 3700 versus 2385 |
Geekbench 4 - Single Core | 631 versus 427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1452 versus 1128 |
Raisons pour considerer le AMD PRO A8-9600B
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.973 versus 10.839
- Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 231.224 versus 160.087
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.117 versus 0.837
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.579 versus 7.556
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.356 versus 54.749
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L2 | 2 MB versus 1 MB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.973 versus 10.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 231.224 versus 160.087 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.117 versus 0.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.579 versus 7.556 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.356 versus 54.749 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 3 2200U
CPU 2: AMD PRO A8-9600B
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Ryzen 3 2200U | AMD PRO A8-9600B |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1679 | 1277 |
PassMark - CPU mark | 3700 | 2385 |
Geekbench 4 - Single Core | 631 | 427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1452 | 1128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.839 | 12.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 160.087 | 231.224 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.837 | 1.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.556 | 19.579 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.749 | 57.356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1238 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4877 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1238 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4877 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 3 2200U | AMD PRO A8-9600B | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen | Bristol Ridge |
Family | AMD Ryzen Processors | AMD PRO A-Series Processors |
Date de sortie | 8 January 2018 | 10/24/2016 |
OPN Tray | YM2200C4T2OFB | AM960BADY44AB |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Position dans l’évaluation de la performance | 1366 | 1387 |
Série | AMD Ryzen 3 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | AMD PRO A-Series A8 APU for Laptops |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
Taille de dé | 246 mm | 250 mm |
Cache L1 | 384 KB | |
Cache L2 | 1 MB | 2 MB |
Cache L3 | 4 MB | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Température de noyau maximale | 95°C | 90°C |
Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Number of GPU cores | 3 | 6 |
Nombre de fils | 4 | 4 |
Compte de transistor | 4500 Million | 3100 Million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 1866 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR4 |
Graphiques |
||
Freéquency maximale des graphiques | 1100 MHz | 720 MHz |
Compte de noyaux iGPU | 3 | 6 |
Graphiques du processeur | Radeon Vega 3 Graphics | R5 |
Enduro | ||
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 12-25 Watt | 12 Watt/15 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | FP5 | FP4 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Thermal Solution | Not included | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Nombre maximale des voies PCIe | 8 | |
Technologies élevé |
||
AMD SenseMI | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
AMD Secure technology | ||
DualGraphics | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
RAID | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |