AMD Ryzen 5 2600 versus AMD A9-9400 SoC

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 2600 et AMD A9-9400 SoC pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 2600

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
  • Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
  • 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 2
  • Environ 63% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 2.4 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm FinFET versus 28 nm
  • 2.3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 88% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2244 versus 1195
  • 9.9x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 13189 versus 1329
Caractéristiques
Date de sortie 19 April 2018 versus May 2016
Ouvert Ouvert versus barré
Nombre de noyaux 6 versus 2
Fréquence maximale 3.9 GHz versus 2.4 GHz
Processus de fabrication 12 nm FinFET versus 28 nm
Cache L1 576 KB versus 128 KB (per core)
Cache L2 3 MB versus 1024 KB (per core)
Référence
PassMark - Single thread mark 2244 versus 1195
PassMark - CPU mark 13189 versus 1329

Raisons pour considerer le AMD A9-9400 SoC

  • 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
  • Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.738 versus 46.475
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 65 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 49.738 versus 46.475

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD A9-9400 SoC

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
2244
1195
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
13189
1329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
46.475
49.738
Nom AMD Ryzen 5 2600 AMD A9-9400 SoC
PassMark - Single thread mark 2244 1195
PassMark - CPU mark 13189 1329
Geekbench 4 - Single Core 974
Geekbench 4 - Multi-Core 5321
3DMark Fire Strike - Physics Score 3456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 46.475 49.738
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.922
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.759
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.848
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5100

Comparer les caractéristiques

AMD Ryzen 5 2600 AMD A9-9400 SoC

Essentiel

Nom de code de l’architecture Zen+ Stoney Ridge
Family AMD Ryzen Processors
Date de sortie 19 April 2018 May 2016
OPN PIB YD2600BBAFBOX
OS Support Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance 1537 1541
Prix maintenant $159.99
Série AMD Ryzen 5 Desktop Processors
Valeur pour le prix (0-100) 24.89
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 3.4 GHz
Taille de dé 213 mm 124 mm
Cache L1 576 KB 128 KB (per core)
Cache L2 3 MB 1024 KB (per core)
Cache L3 16 MB
Processus de fabrication 12 nm FinFET 28 nm
Température de noyau maximale 95°C
Fréquence maximale 3.9 GHz 2.4 GHz
Nombre de noyaux 6 2
Nombre de fils 12
Compte de transistor 4940 Million 1200 million
Ouvert
Température maximale de la caisse (TCase) 74 °C

Mémoire

Réseaux de mémoire maximale 2
Supported memory frequency 2933 MHz
Genres de mémoire soutenus DDR4 DDR4

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM4
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 10 Watt
Thermal Solution Wraith Stealth

Périphériques

Révision PCI Express 3.0 x16

Technologies élevé

AMD Ryzen VR-Ready Premium
AMD SenseMI
AMD StoreMI technology
Intel® AES New Instructions
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)