AMD Ryzen 5 2600 vs AMD A9-9400 SoC
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 5 2600 e AMD A9-9400 SoC para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 5 2600
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 2
- Cerca de 63% a mais de clock: 3.9 GHz vs 2.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 12 nm FinFET vs 28 nm
- 2.3x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2244 vs 1195
- 9.9x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 13190 vs 1329
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 April 2018 vs May 2016 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 6 vs 2 |
| Frequência máxima | 3.9 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm FinFET vs 28 nm |
| Cache L1 | 576 KB vs 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 3 MB vs 1024 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2244 vs 1195 |
| PassMark - CPU mark | 13190 vs 1329 |
Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC
- 6.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.738 vs 46.475
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 vs 46.475 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD Ryzen 5 2600 | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2244 | 1195 |
| PassMark - CPU mark | 13190 | 1329 |
| Geekbench 4 - Single Core | 974 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5321 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.475 | 49.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Comparar especificações
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen+ | Stoney Ridge |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Data de lançamento | 19 April 2018 | May 2016 |
| OPN PIB | YD2600BBAFBOX | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1538 | 1542 |
| Preço agora | $159.99 | |
| Série | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | |
| Custo-benefício (0-100) | 24.89 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.4 GHz | |
| Tamanho da matriz | 213 mm | 124 mm |
| Cache L1 | 576 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 3 MB | 1024 KB (per core) |
| Cache L3 | 16 MB | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm FinFET | 28 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C | |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 2 |
| Número de processos | 12 | |
| Contagem de transistores | 4940 Million | 1200 million |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR4 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM4 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 x16 | |
Tecnologias avançadas |
||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD StoreMI technology | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD Ryzen 5 2600 com outros
AMDRyzen 5 2600 vs
AMDPhenom II X4 830
AMDRyzen 5 2600 vs
IntelCeleron G1850
AMDRyzen 5 2600 vs
AMDA9-9400 SoC
AMDRyzen 5 2600 vs
IntelCore i7-7700T
AMDRyzen 5 2600 vs
AMDRyzen 5 1500X
AMDRyzen 5 2600 vs
IntelPentium Silver J5005
