AMD Ryzen 5 2600 vs AMD A9-9400 SoC
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 5 2600 y AMD A9-9400 SoC para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 2600
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 63% más alta: 3.9 GHz vs 2.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 12 nm FinFET vs 28 nm
- 2.3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2244 vs 1195
- 9.9 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 13190 vs 1329
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 April 2018 vs May 2016 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 6 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.9 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm FinFET vs 28 nm |
| Caché L1 | 576 KB vs 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 3 MB vs 1024 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2244 vs 1195 |
| PassMark - CPU mark | 13190 vs 1329 |
Razones para considerar el AMD A9-9400 SoC
- 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.738 vs 46.475
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 vs 46.475 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 5 2600 | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2244 | 1195 |
| PassMark - CPU mark | 13190 | 1329 |
| Geekbench 4 - Single Core | 974 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5321 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.475 | 49.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen+ | Stoney Ridge |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 19 April 2018 | May 2016 |
| OPN PIB | YD2600BBAFBOX | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1538 | 1542 |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Series | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | |
| Valor/costo (0-100) | 24.89 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.4 GHz | |
| Troquel | 213 mm | 124 mm |
| Caché L1 | 576 KB | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 3 MB | 1024 KB (per core) |
| Caché L3 | 16 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm FinFET | 28 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C | |
| Frecuencia máxima | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 2 |
| Número de subprocesos | 12 | |
| Número de transistores | 4940 Million | 1200 million |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR4 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM4 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 x16 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD StoreMI technology | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Ryzen 5 2600 con otros
AMDRyzen 5 2600 vs
AMDPhenom II X4 830
AMDRyzen 5 2600 vs
IntelCeleron G1850
AMDRyzen 5 2600 vs
AMDA9-9400 SoC
AMDRyzen 5 2600 vs
IntelCore i7-7700T
AMDRyzen 5 2600 vs
AMDRyzen 5 1500X
AMDRyzen 5 2600 vs
IntelPentium Silver J5005
