AMD Ryzen 5 2600 vs AMD A9-9400 SoC
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 2600 и AMD A9-9400 SoC по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 2600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 2
- Примерно на 63% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm FinFET vs 28 nm
- Кэш L1 в 2.3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 88% больше: 2244 vs 1195
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 9.9 раз(а) больше: 13190 vs 1329
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 April 2018 vs May 2016 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 6 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.9 GHz vs 2.4 GHz |
| Технологический процесс | 12 nm FinFET vs 28 nm |
| Кэш 1-го уровня | 576 KB vs 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB vs 1024 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2244 vs 1195 |
| PassMark - CPU mark | 13190 vs 1329 |
Причины выбрать AMD A9-9400 SoC
- В 6.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 49.738 vs 46.475
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 vs 46.475 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Название | AMD Ryzen 5 2600 | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2244 | 1195 |
| PassMark - CPU mark | 13190 | 1329 |
| Geekbench 4 - Single Core | 974 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5321 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.475 | 49.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen+ | Stoney Ridge |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Дата выпуска | 19 April 2018 | May 2016 |
| OPN PIB | YD2600BBAFBOX | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1538 | 1542 |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Серия | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.89 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.4 GHz | |
| Площадь кристалла | 213 mm | 124 mm |
| Кэш 1-го уровня | 576 KB | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB | 1024 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB | |
| Технологический процесс | 12 nm FinFET | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 95°C | |
| Максимальная частота | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 6 | 2 |
| Количество потоков | 12 | |
| Количество транзисторов | 4940 Million | 1200 million |
| Разблокирован | ||
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR4 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 x16 | |
Технологии |
||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD StoreMI technology | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 5 2600 с другими процессорами
AMDRyzen 5 2600 vs
AMDPhenom II X4 830
AMDRyzen 5 2600 vs
IntelCeleron G1850
AMDRyzen 5 2600 vs
AMDA9-9400 SoC
AMDRyzen 5 2600 vs
IntelCore i7-7700T
AMDRyzen 5 2600 vs
AMDRyzen 5 1500X
AMDRyzen 5 2600 vs
IntelPentium Silver J5005
