AMD Ryzen 5 3550H versus AMD FX-9800P
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 3550H et AMD FX-9800P pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 3550H
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.7 GHz versus 3.6 GHz
- Environ 17% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 90°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm versus 28 nm
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2026 versus 1228
- 3.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 7767 versus 2543
- 2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 770 versus 364
- 2.8x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2828 versus 1013
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 January 2019 versus 1 June 2016 |
Nombre de fils | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 3.7 GHz versus 3.6 GHz |
Température de noyau maximale | 105°C versus 90°C |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2026 versus 1228 |
PassMark - CPU mark | 7767 versus 2543 |
Geekbench 4 - Single Core | 770 versus 364 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2828 versus 1013 |
Raisons pour considerer le AMD FX-9800P
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 3550H
CPU 2: AMD FX-9800P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Ryzen 5 3550H | AMD FX-9800P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2026 | 1228 |
PassMark - CPU mark | 7767 | 2543 |
Geekbench 4 - Single Core | 770 | 364 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2828 | 1013 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 1841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.16 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3977 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 5 3550H | AMD FX-9800P | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen+ | Bristol Ridge |
Family | AMD Ryzen Processors | AMD FX-Series Processors |
Date de sortie | 6 January 2019 | 1 June 2016 |
OPN Tray | YM3500C4T4MFG | FM980PADY44AB |
Position dans l’évaluation de la performance | 1802 | 1770 |
Série | AMD Ryzen 5 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | AMD FX-Series Processors for Laptops |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.1 GHz | 2.7 GHz |
Compute Cores | 12 | |
Cache L1 | 384 KB | |
Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
Cache L3 | 4 MB | |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 90°C |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 8 | 8 |
Nombre de fils | 8 | 4 |
Compte de transistor | 4500 Million | 3100 Million |
Ouvert | ||
Taille de dé | 250 mm | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 1866 MHz |
Graphiques |
||
Freéquency maximale des graphiques | 1200 MHz | 758 MHz |
Compte de noyaux iGPU | 8 | |
Graphiques du processeur | Radeon Vega 8 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
Enduro | ||
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | FP5 | FP4 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Technologies élevé |
||
AMD SenseMI | ||
FreeSync | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
AMD Secure technology | ||
DualGraphics | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |