AMD Sempron 3850 versus AMD Phenom II X6 1035T
Analyse comparative des processeurs AMD Sempron 3850 et AMD Phenom II X6 1035T pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Sempron 3850
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 45 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 95 Watt
- 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 92.125 versus 19.107
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 45 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 95 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.125 versus 19.107 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1035T
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.7x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1224 versus 449
- 2.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3014 versus 1174
- Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.836 versus 3.923
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.388 versus 0.095
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) versus 2 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1224 versus 449 |
| PassMark - CPU mark | 3014 versus 1174 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.836 versus 3.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.388 versus 0.095 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Sempron 3850
CPU 2: AMD Phenom II X6 1035T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | AMD Sempron 3850 | AMD Phenom II X6 1035T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 449 | 1224 |
| PassMark - CPU mark | 1174 | 3014 |
| Geekbench 4 - Single Core | 808 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.923 | 5.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.125 | 19.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.095 | 0.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.897 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.005 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 789 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1983 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 789 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1983 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Sempron 3850 | AMD Phenom II X6 1035T | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Family | AMD Sempron | |
| OPN PIB | SD3850JAHMBOX | |
| OPN Tray | SD3850JAH44HM | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2518 | 2525 |
| Série | AMD Sempron Quad-Core APU | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l’architecture | Thuban | |
| Date de sortie | April 2010 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $189 | |
| Prix maintenant | $189 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.27 | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 1.3 GHz | |
| Cache L1 | 256 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB | 512 KB (per core) |
| Processus de fabrication | 28 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 90°C | |
| Nombre de noyaux | 4 | 6 |
| Nombre de fils | 4 | |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 346 mm | |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | |
| Compte de transistor | 904 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
| Fréquence mémoire prise en charge | 1600 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Graphiques |
||
| Enduro | ||
| Freéquency maximale des graphiques | 450 MHz | |
| Compte de noyaux iGPU | 128 | |
| Graphiques du processeur | AMD Radeon R3 Graphics | |
| Graphiques changeables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | AM1 | AM3 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Technologies élevé |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
