AMD Sempron 3850 vs AMD Phenom II X6 1035T
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3850 und AMD Phenom II X6 1035T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3850
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 95 Watt
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 92.125 vs 19.107
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.125 vs 19.107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1035T
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1223 vs 448
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3001 vs 1156
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.836 vs 3.923
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.388 vs 0.095
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1223 vs 448 |
| PassMark - CPU mark | 3001 vs 1156 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.836 vs 3.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.388 vs 0.095 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 3850
CPU 2: AMD Phenom II X6 1035T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD Sempron 3850 | AMD Phenom II X6 1035T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 448 | 1223 |
| PassMark - CPU mark | 1156 | 3001 |
| Geekbench 4 - Single Core | 808 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.923 | 5.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.125 | 19.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.095 | 0.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.897 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.005 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 789 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1983 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 789 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1983 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Sempron 3850 | AMD Phenom II X6 1035T | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD Sempron | |
| OPN PIB | SD3850JAHMBOX | |
| OPN Tray | SD3850JAH44HM | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2511 | 2523 |
| Serie | AMD Sempron Quad-Core APU | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Architektur Codename | Thuban | |
| Startdatum | April 2010 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $189 | |
| Jetzt kaufen | $189 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.27 | |
Leistung |
||
| Base frequency | 1.3 GHz | |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
| Anzahl der Adern | 4 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 346 mm | |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | |
| Anzahl der Transistoren | 904 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | |
| Supported memory frequency | 1600 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 450 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 128 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R3 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | AM1 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Sempron 3850 mit anderen
AMDSempron 3850 vs
IntelPentium 4 HT 521
AMDSempron 3850 vs
AMDPhenom II X6 1035T
AMDSempron 3850 vs
AMDAthlon II X2 260
AMDSempron 3850 vs
AMDFX-8350
AMDSempron 3850 vs
IntelCeleron G1610T
AMDSempron 3850 vs
IntelPentium G2020
