AMD Sempron 3850 vs AMD Phenom II X6 1035T
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3850 und AMD Phenom II X6 1035T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3850
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 95 Watt
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 92.125 vs 19.107
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.125 vs 19.107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1035T
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1224 vs 449
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3014 vs 1174
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.836 vs 3.923
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.388 vs 0.095
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1224 vs 449 |
| PassMark - CPU mark | 3014 vs 1174 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.836 vs 3.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.388 vs 0.095 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 3850
CPU 2: AMD Phenom II X6 1035T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD Sempron 3850 | AMD Phenom II X6 1035T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 449 | 1224 |
| PassMark - CPU mark | 1174 | 3014 |
| Geekbench 4 - Single Core | 808 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.923 | 5.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.125 | 19.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.095 | 0.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.897 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.005 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 789 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1983 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 789 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1983 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Sempron 3850 | AMD Phenom II X6 1035T | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD Sempron | |
| OPN PIB | SD3850JAHMBOX | |
| OPN Tray | SD3850JAH44HM | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2518 | 2525 |
| Serie | AMD Sempron Quad-Core APU | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Architektur Codename | Thuban | |
| Startdatum | April 2010 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $189 | |
| Jetzt kaufen | $189 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.27 | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 1.3 GHz | |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
| Anzahl der Adern | 4 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 346 mm | |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | |
| Anzahl der Transistoren | 904 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1600 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 450 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 128 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R3 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | AM1 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Sempron 3850 mit anderen
AMDSempron 3850 vs
AMDPhenom II X4 920
AMDSempron 3850 vs
IntelPentium E6600
AMDSempron 3850 vs
AMDPhenom II X6 1035T
AMDSempron 3850 vs
IntelCeleron G1610T
AMDSempron 3850 vs
IntelPentium G2020
AMDSempron 3850 vs
AMDFX-9370
