AMD Z-60 versus AMD C-50
Analyse comparative des processeurs AMD Z-60 et AMD C-50 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Z-60
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 9 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 318 versus 309
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2012 versus 9 November 2010 |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 9 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 318 versus 309 |
PassMark - CPU mark | 262 versus 261 |
Raisons pour considerer le AMD C-50
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Cache L1 | 128 KB versus 64 KB |
Comparer les références
CPU 1: AMD Z-60
CPU 2: AMD C-50
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Z-60 | AMD C-50 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 318 | 309 |
PassMark - CPU mark | 262 | 261 |
Geekbench 4 - Single Core | 85 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Comparer les caractéristiques
AMD Z-60 | AMD C-50 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Hondo | Ontario |
Date de sortie | October 2012 | 9 November 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3226 | 3235 |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Série | AMD C-Series | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Cache L1 | 64 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Fréquence maximale | 1 GHz | 1 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Taille de dé | 75 mm | |
Nombre de fils | 2 | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FT1 | FT1 BGA 413-Ball |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 9 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |