AMD Z-60 vs AMD C-50
Análisis comparativo de los procesadores AMD Z-60 y AMD C-50 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Z-60
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 5 Watt vs 9 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 318 vs 309
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | October 2012 vs 9 November 2010 |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 9 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 318 vs 309 |
PassMark - CPU mark | 262 vs 261 |
Razones para considerar el AMD C-50
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Caché L1 | 128 KB vs 64 KB |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Z-60
CPU 2: AMD C-50
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Z-60 | AMD C-50 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 318 | 309 |
PassMark - CPU mark | 262 | 261 |
Geekbench 4 - Single Core | 85 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Comparar especificaciones
AMD Z-60 | AMD C-50 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Hondo | Ontario |
Fecha de lanzamiento | October 2012 | 9 November 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 3226 | 3235 |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Series | AMD C-Series | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Caché L1 | 64 KB | 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Frecuencia máxima | 1 GHz | 1 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Troquel | 75 mm | |
Número de subprocesos | 2 | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FT1 | FT1 BGA 413-Ball |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 9 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |