Intel Celeron Dual-Core T3000 versus Intel Celeron M 560
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron Dual-Core T3000 et Intel Celeron M 560 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron Dual-Core T3000
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- 1 plus de fils: 2 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
| Date de sortie | 1 May 2009 versus 1 May 2008 |
| Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
| Nombre de fils | 2 versus 1 |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Raisons pour considerer le Intel Celeron M 560
- Environ 18% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.13 GHz versus 1.8 GHz
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 35 Watt
| Fréquence maximale | 2.13 GHz versus 1.8 GHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron Dual-Core T3000
CPU 2: Intel Celeron M 560
| Nom | Intel Celeron Dual-Core T3000 | Intel Celeron M 560 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 728 | |
| PassMark - CPU mark | 1084 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 219 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 377 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron Dual-Core T3000 | Intel Celeron M 560 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Penryn-1M | Merom |
| Date de sortie | 1 May 2009 | 1 May 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3018 | not rated |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Segment vertical | Laptop | Mobile |
| Numéro du processeur | 560 | |
| Statut | Discontinued | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 107 mm | 143 mm2 |
| Front-side bus (FSB) | 800 MHz | 533 MHz |
| Cache L1 | 64 KB | 64 KB |
| Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2.13 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 1 |
| Nombre de fils | 2 | 1 |
| Compte de transistor | 410 Million | 291 million |
| Fréquence de base | 2.13 GHz | |
| Bus Speed | 533 MHz FSB | |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
| Rangée de tension VID | 0.95V-1.30V | |
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | P (478) | PPGA478 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 35mm x 35mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
