Intel Celeron Dual-Core T3000 vs Intel Celeron M 560
Vergleichende Analyse von Intel Celeron Dual-Core T3000 und Intel Celeron M 560 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron Dual-Core T3000
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- 1 Mehr Kanäle: 2 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
| Startdatum | 1 May 2009 vs 1 May 2008 |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Anzahl der Gewinde | 2 vs 1 |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron M 560
- Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 2.13 GHz vs 1.8 GHz
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 35 Watt
| Maximale Frequenz | 2.13 GHz vs 1.8 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron Dual-Core T3000
CPU 2: Intel Celeron M 560
| Name | Intel Celeron Dual-Core T3000 | Intel Celeron M 560 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 728 | |
| PassMark - CPU mark | 1084 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 219 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 377 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron Dual-Core T3000 | Intel Celeron M 560 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn-1M | Merom |
| Startdatum | 1 May 2009 | 1 May 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3018 | not rated |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Vertikales Segment | Laptop | Mobile |
| Prozessornummer | 560 | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 107 mm | 143 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | 533 MHz |
| L1 Cache | 64 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.13 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 410 Million | 291 million |
| Basistaktfrequenz | 2.13 GHz | |
| Bus Speed | 533 MHz FSB | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.95V-1.30V | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | P (478) | PPGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 35mm x 35mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
