Intel Celeron G1620 versus AMD FX-6200
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron G1620 et AMD FX-6200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron G1620
- CPU est plus nouveau: date de sortie 9 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 32 nm SOI
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 125 Watt
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1454 versus 1400
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.177 versus 15.71
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.878 versus 0.845
Caractéristiques | |
Date de sortie | December 2012 versus February 2012 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 32 nm SOI |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1454 versus 1400 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.177 versus 15.71 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.878 versus 0.845 |
Raisons pour considerer le AMD FX-6200
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 2
- 4 plus de fils: 6 versus 2
- Environ 52% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.1 GHz versus 2.7 GHz
- 2.3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 12x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 2.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 4075 versus 1571
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 513 versus 470
- 2.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1934 versus 878
- Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.114 versus 3.514
- Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.324 versus 0.19
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.445 versus 1.933
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 6 versus 2 |
Nombre de fils | 6 versus 2 |
Fréquence maximale | 4.1 GHz versus 2.7 GHz |
Cache L1 | 288 KB versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 6 MB versus 256 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB versus 2048 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 4075 versus 1571 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 versus 470 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1934 versus 878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.114 versus 3.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.324 versus 0.19 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.445 versus 1.933 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron G1620
CPU 2: AMD FX-6200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Celeron G1620 | AMD FX-6200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1454 | 1400 |
PassMark - CPU mark | 1571 | 4075 |
Geekbench 4 - Single Core | 470 | 513 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 878 | 1934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.514 | 6.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.177 | 15.71 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.19 | 0.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.878 | 0.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.933 | 3.445 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1528 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1528 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron G1620 | AMD FX-6200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Ivy Bridge | Zambezi |
Date de sortie | December 2012 | February 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $208 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2720 | 2724 |
Prix maintenant | $153.59 | $339.95 |
Processor Number | G1620 | |
Série | Intel® Celeron® Processor G Series | AMD FX 6-Core Black Edition Processors |
Status | Launched | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.95 | 5.31 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD FX-Series Processors | |
OPN PIB | FD6200FRGUBOX | |
OPN Tray | FD6200FRW6KGU | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.70 GHz | 3.8 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Taille de dé | 94 mm | 315 mm |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 288 KB |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 6 MB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | 8 MB |
Processus de fabrication | 22 nm | 32 nm SOI |
Température maximale de la caisse (TCase) | 65 °C | |
Fréquence maximale | 2.7 GHz | 4.1 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 6 |
Nombre de fils | 2 | 6 |
Température de noyau maximale | 61.10°C | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | |
Compte de transistor | 1200 million | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 21 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 32 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 1333 | DDR3 |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 650 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 1.05 GHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Prise courants soutenu | FCLGA1155 | AM3+ |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
Thermal Solution | 2011C | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 | n / a |
PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® My WiFi | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |