Intel Celeron G1620 vs AMD FX-6200

Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G1620 и AMD FX-6200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Celeron G1620

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm SOI
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 125 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 3% больше: 1451 vs 1408
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 19.177 vs 15.71
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 0.878 vs 0.845
Характеристики
Дата выпуска December 2012 vs February 2012
Технологический процесс 22 nm vs 32 nm SOI
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1451 vs 1408
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 19.177 vs 15.71
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.878 vs 0.845

Причины выбрать AMD FX-6200

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 2
  • На 4 потоков больше: 6 vs 2
  • Примерно на 52% больше тактовая частота: 4.1 GHz vs 2.7 GHz
  • Кэш L1 в 2.3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 12 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L3 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.6 раз(а) больше: 4106 vs 1560
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 9% больше: 513 vs 470
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.2 раз(а) больше: 1934 vs 878
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 74% больше: 6.114 vs 3.514
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 71% больше: 0.324 vs 0.19
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 78% больше: 3.445 vs 1.933
Характеристики
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер 6 vs 2
Количество потоков 6 vs 2
Максимальная частота 4.1 GHz vs 2.7 GHz
Кэш 1-го уровня 288 KB vs 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 6 MB vs 256 KB (per core)
Кэш 3-го уровня 8 MB vs 2048 KB (shared)
Бенчмарки
PassMark - CPU mark 4106 vs 1560
Geekbench 4 - Single Core 513 vs 470
Geekbench 4 - Multi-Core 1934 vs 878
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.114 vs 3.514
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.324 vs 0.19
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.445 vs 1.933

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron G1620
CPU 2: AMD FX-6200

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1451
1408
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1560
4106
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
470
513
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
878
1934
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.514
6.114
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
19.177
15.71
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.19
0.324
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.878
0.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.933
3.445
Название Intel Celeron G1620 AMD FX-6200
PassMark - Single thread mark 1451 1408
PassMark - CPU mark 1560 4106
Geekbench 4 - Single Core 470 513
Geekbench 4 - Multi-Core 878 1934
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.514 6.114
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 19.177 15.71
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.19 0.324
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.878 0.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.933 3.445
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1528
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1528

Сравнение характеристик

Intel Celeron G1620 AMD FX-6200

Общая информация

Название архитектуры Ivy Bridge Zambezi
Дата выпуска December 2012 February 2012
Цена на дату первого выпуска $208
Место в рейтинге 2721 2724
Цена сейчас $153.59 $339.95
Processor Number G1620
Серия Intel® Celeron® Processor G Series AMD FX 6-Core Black Edition Processors
Status Launched
Соотношение цена/производительность (0-100) 4.95 5.31
Применимость Desktop Desktop
Family AMD FX-Series Processors
OPN PIB FD6200FRGUBOX
OPN Tray FD6200FRW6KGU

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 2.70 GHz 3.8 GHz
Bus Speed 5 GT/s DMI
Площадь кристалла 94 mm 315 mm
Кэш 1-го уровня 64 KB (per core) 288 KB
Кэш 2-го уровня 256 KB (per core) 6 MB
Кэш 3-го уровня 2048 KB (shared) 8 MB
Технологический процесс 22 nm 32 nm SOI
Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Максимальная частота 2.7 GHz 4.1 GHz
Количество ядер 2 6
Количество потоков 2 6
Максимальная температура ядра 61.10°C
Напряжение P0 Vcore Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V
Количество транзисторов 1200 million
Разблокирован

Память

Поддержка ECC-памяти
Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальная пропускная способность памяти 21 GB/s
Максимальный размер памяти 32 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3 1333 DDR3
Supported memory frequency 1866 MHz

Графика

Graphics base frequency 650 MHz
Graphics max dynamic frequency 1.05 GHz
Максимальная частота видеоядра 1.05 GHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Интегрированная графика Intel HD Graphics

Графические интерфейсы

Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
Поддержка WiDi

Совместимость

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты FCLGA1155 AM3+
Энергопотребление (TDP) 55 Watt 125 Watt
Thermal Solution 2011C

Периферийные устройства

Ревизия PCI Express 2.0 n / a
PCIe configurations up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4
Scalability 1S Only

Безопасность и надежность

Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Secure Key
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Intel 64
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® My WiFi
Intel® Optane™ Memory Supported
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring
Fused Multiply-Add (FMA)

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)
AMD Virtualization (AMD-V™)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Celeron G1620 с другими процессорами

Intel Celeron G1620 Intel
Celeron G1620
vs AMD Athlon 64 4000+ AMD
Athlon 64 4000+
Intel Celeron G1620 Intel
Celeron G1620
vs Intel Celeron 420 Intel
Celeron 420
Intel Celeron G1620 Intel
Celeron G1620
vs Intel Pentium E5300 Intel
Pentium E5300
Intel Celeron G1620 Intel
Celeron G1620
vs AMD Sempron 140 AMD
Sempron 140
Intel Celeron G1620 Intel
Celeron G1620
vs Intel Celeron G460 Intel
Celeron G460
Intel Celeron G1620 Intel
Celeron G1620
vs AMD FX-6200 AMD
FX-6200