Intel Celeron J1800 vs AMD Phenom II X2 555 BE
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1800 und AMD Phenom II X2 555 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1800
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 80 Watt
Startdatum | 1 November 2013 vs January 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 80 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 555 BE
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 24% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.58 GHz
- 2.3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1307 vs 658
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1296 vs 573
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 1.151
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.13 vs 0.078
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.308 vs 1.007
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 7.14
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.58 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 112 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1307 vs 658 |
PassMark - CPU mark | 1296 vs 573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 vs 1.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.13 vs 0.078 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.308 vs 1.007 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.709 vs 7.14 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Celeron J1800 | AMD Phenom II X2 555 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 658 | 1307 |
PassMark - CPU mark | 573 | 1296 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 | 2.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | 0.13 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.007 | 2.308 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.14 | 9.709 |
Geekbench 4 - Single Core | 411 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 762 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.213 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron J1800 | AMD Phenom II X2 555 BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bay Trail | Callisto |
Startdatum | 1 November 2013 | January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $72 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3030 | 3035 |
Processor Number | J1800 | |
Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | |
Status | Launched | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.41 GHz | |
L1 Cache | 112 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | |
Maximale Frequenz | 2.58 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Matrizengröße | 258 mm | |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Anzahl der Transistoren | 758 million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3 |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 792 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 80 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |