Intel Celeron J1800 vs AMD Phenom II X2 555 BE

Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1800 und AMD Phenom II X2 555 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1800

  • CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
  • 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 80 Watt
Startdatum 1 November 2013 vs January 2010
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 80 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 555 BE

  • Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
  • Etwa 24% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.58 GHz
  • 2.3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1307 vs 658
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1296 vs 573
  • Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 1.151
  • Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.13 vs 0.078
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.308 vs 1.007
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 7.14
Spezifikationen
Freigegeben Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz 3.2 GHz vs 2.58 GHz
L1 Cache 128 KB (per core) vs 112 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1307 vs 658
PassMark - CPU mark 1296 vs 573
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.25 vs 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.13 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.308 vs 1.007
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.709 vs 7.14

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
658
1307
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
573
1296
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.151
2.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.078
0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.007
2.308
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.14
9.709
Name Intel Celeron J1800 AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark 658 1307
PassMark - CPU mark 573 1296
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.151 2.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.078 0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.007 2.308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.14 9.709
Geekbench 4 - Single Core 411
Geekbench 4 - Multi-Core 762
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.213

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Celeron J1800 AMD Phenom II X2 555 BE

Essenzielles

Architektur Codename Bay Trail Callisto
Startdatum 1 November 2013 January 2010
Einführungspreis (MSRP) $72
Platz in der Leistungsbewertung 3031 3036
Processor Number J1800
Serie Intel® Celeron® Processor J Series
Status Launched
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 2.41 GHz
L1 Cache 112 KB 128 KB (per core)
L2 Cache 1 MB 512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 45 nm
Maximale Kerntemperatur 105°C
Maximale Frequenz 2.58 GHz 3.2 GHz
Anzahl der Adern 2 2
Anzahl der Gewinde 2
Matrizengröße 258 mm
L3 Cache 6144 KB (shared)
Anzahl der Transistoren 758 million
Freigegeben

Speicher

Maximale Speicherkanäle 2
Maximale Speichergröße 8 GB
Unterstützte Speichertypen DDR3L 1333 DDR3

Grafik

Graphics base frequency 688 MHz
Graphics max dynamic frequency 792 MHz
Grafik Maximalfrequenz 792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken Intel HD Graphics

Grafikschnittstellen

Anzahl der unterstützten Anzeigen 2

Kompatibilität

Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Package Size 25mm X 27mm
Unterstützte Sockel FCBGA1170 AM3
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 80 Watt

Peripherien

Maximale Anzahl von PCIe-Strecken 4
PCI Express Revision 2.0
PCIe configurations X4, X2, X1

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Identity Protection Technologie

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Optane™ Memory Supported
Intel® Rapid Storage Technologie (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE) 36-bit

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)