Intel Celeron J1800 vs AMD Phenom II X2 555 BE

Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1800 und AMD Phenom II X2 555 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

Intel Celeron J1800

AMD Phenom II X2 555 BE

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1800

CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
8x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 80 Watt

Startdatum	1 November 2013 vs January 2010
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt vs 80 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 555 BE

Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
Etwa 24% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.58 GHz
2.3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1312 vs 660
2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1301 vs 575
Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 1.151
Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.13 vs 0.078
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.308 vs 1.007
Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 7.14

Spezifikationen
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz	3.2 GHz vs 2.58 GHz
L1 Cache	128 KB (per core) vs 112 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1312 vs 660
PassMark - CPU mark	1301 vs 575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.25 vs 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.13 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.308 vs 1.007
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.709 vs 7.14

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

660

1312

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

575

1301

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.151

2.25

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.078

0.13

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.007

2.308

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.14

9.709

Name	Intel Celeron J1800	AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark	660	1312
PassMark - CPU mark	575	1301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151	2.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.078	0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.007	2.308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.14	9.709
Geekbench 4 - Single Core		411
Geekbench 4 - Multi-Core		762
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.213

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Celeron J1800	AMD Phenom II X2 555 BE
Essenzielles
Architektur Codename	Bay Trail	Callisto
Startdatum	1 November 2013	January 2010
Einführungspreis (MSRP)	$72
Platz in der Leistungsbewertung	3025	3032
Processor Number	J1800
Serie	Intel® Celeron® Processor J Series
Status	Launched
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.41 GHz
L1 Cache	112 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	1 MB	512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	45 nm
Maximale Kerntemperatur	105°C
Maximale Frequenz	2.58 GHz	3.2 GHz
Anzahl der Adern	2	2
Anzahl der Gewinde	2
Matrizengröße		258 mm
L3 Cache		6144 KB (shared)
Anzahl der Transistoren		758 million
Freigegeben
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Maximale Speichergröße	8 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3L 1333	DDR3
Grafik
Graphics base frequency	688 MHz
Graphics max dynamic frequency	792 MHz
Grafik Maximalfrequenz	792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen	2
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	25mm X 27mm
Unterstützte Sockel	FCBGA1170	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt	80 Watt
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	4
PCI Express Revision	2.0
PCIe configurations	X4, X2, X1
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Identity Protection Technologie
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Optane™ Memory Supported
Intel® Rapid Storage Technologie (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)	36-bit
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)