Intel Core 2 Duo E6700 versus AMD Phenom II X4 840T
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E6700 et AMD Phenom II X4 840T pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E6700
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 840T
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1272 versus 1023
- 2.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2360 versus 990
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1272 versus 1023 |
PassMark - CPU mark | 2360 versus 990 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6700
CPU 2: AMD Phenom II X4 840T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo E6700 | AMD Phenom II X4 840T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1023 | 1272 |
PassMark - CPU mark | 990 | 2360 |
Geekbench 4 - Single Core | 317 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo E6700 | AMD Phenom II X4 840T | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Conroe | Zosma |
Date de sortie | Q3'06 | September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2701 | 2712 |
Processor Number | E6700 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $80 | |
Prix maintenant | $69.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.15 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Taille de dé | 143 mm2 | 346 mm |
Processus de fabrication | 65 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 60.1°C | |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Compte de transistor | 291 million | 904 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.5V | |
Cache L1 | 128 KB (per core) | |
Cache L2 | 512 KB (per core) | |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Prise courants soutenu | PLGA775 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 |