Intel Core 2 Duo E6700 vs AMD Phenom II X4 840T
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E6700 und AMD Phenom II X4 840T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6700
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 840T
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1272 vs 1023
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2360 vs 990
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1272 vs 1023 |
PassMark - CPU mark | 2360 vs 990 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6700
CPU 2: AMD Phenom II X4 840T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo E6700 | AMD Phenom II X4 840T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1023 | 1272 |
PassMark - CPU mark | 990 | 2360 |
Geekbench 4 - Single Core | 317 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo E6700 | AMD Phenom II X4 840T | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Conroe | Zosma |
Startdatum | Q3'06 | September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2701 | 2712 |
Processor Number | E6700 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | |
Jetzt kaufen | $69.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.15 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Matrizengröße | 143 mm2 | 346 mm |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 60.1°C | |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 291 million | 904 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
L1 Cache | 128 KB (per core) | |
L2 Cache | 512 KB (per core) | |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Unterstützte Sockel | PLGA775 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 |