Intel Core 2 Duo E8600 versus Intel Core 2 Quad Q9450

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E8600 et Intel Core 2 Quad Q9450 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

Intel Core 2 Duo E8600

versus

Intel Core 2 Quad Q9450

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8600

CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.33 GHz versus 2.67 GHz
Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 72.4°C versus 71.4°C
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 24% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1395 versus 1127
Environ 16% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 468 versus 403

Caractéristiques
Date de sortie	August 2008 versus March 2008
Fréquence maximale	3.33 GHz versus 2.67 GHz
Température de noyau maximale	72.4°C versus 71.4°C
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1395 versus 1127
Geekbench 4 - Single Core	468 versus 403

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9450

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 59% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2181 versus 1374
Environ 66% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1322 versus 798
Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.573 versus 0.368
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 31.997 versus 27.856
Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.177 versus 0.109
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.249 versus 2.67
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.154 versus 0.7

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	256 KB versus 64 KB
Cache L2	12288 KB versus 6144 KB
Référence
PassMark - CPU mark	2181 versus 1374
Geekbench 4 - Multi-Core	1322 versus 798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.573 versus 0.368
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	31.997 versus 27.856
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.177 versus 0.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.249 versus 2.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.154 versus 0.7

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Duo E8600
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9450

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1395

1127

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1374

2181

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

468

403

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

798

1322

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.368

0.573

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

27.856

31.997

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.109

0.177

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.67

4.249

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.7

1.154

Nom	Intel Core 2 Duo E8600	Intel Core 2 Quad Q9450
PassMark - Single thread mark	1395	1127
PassMark - CPU mark	1374	2181
Geekbench 4 - Single Core	468	403
Geekbench 4 - Multi-Core	798	1322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.368	0.573
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.856	31.997
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.109	0.177
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.67	4.249
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.7	1.154

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Duo E8600	Intel Core 2 Quad Q9450
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Wolfdale	Yorkfield
Date de sortie	August 2008	March 2008
Position dans l’évaluation de la performance	2953	2973
Prix maintenant	$49.99	$335
Processor Number	E8600	Q9450
Série	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)	14.21	3.31
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.33 GHz	2.66 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Taille de dé	107 mm2	214 mm2
Cache L1	64 KB	256 KB
Cache L2	6144 KB	12288 KB
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	72 °C	71 °C
Température de noyau maximale	72.4°C	71.4°C
Fréquence maximale	3.33 GHz	2.67 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	410 million	820 million
Rangée de tension VID	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu	LGA775	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	95 Watt
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)