Intel Core 2 Duo E8600 vs Intel Core 2 Quad Q9450

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E8600 und Intel Core 2 Quad Q9450 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

Intel Core 2 Duo E8600

Intel Core 2 Quad Q9450

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8600

CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 2.67 GHz
Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72.4°C vs 71.4°C
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1395 vs 1127
Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 468 vs 403

Spezifikationen
Startdatum	August 2008 vs March 2008
Maximale Frequenz	3.33 GHz vs 2.67 GHz
Maximale Kerntemperatur	72.4°C vs 71.4°C
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1395 vs 1127
Geekbench 4 - Single Core	468 vs 403

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9450

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2181 vs 1374
Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1322 vs 798
Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.573 vs 0.368
Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 31.997 vs 27.856
Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.177 vs 0.109
Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.249 vs 2.67
Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.154 vs 0.7

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	256 KB vs 64 KB
L2 Cache	12288 KB vs 6144 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2181 vs 1374
Geekbench 4 - Multi-Core	1322 vs 798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.573 vs 0.368
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	31.997 vs 27.856
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.177 vs 0.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.249 vs 2.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.154 vs 0.7

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Duo E8600
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9450

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1395

1127

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1374

2181

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

468

403

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

798

1322

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.368

0.573

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

27.856

31.997

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.109

0.177

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.67

4.249

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.7

1.154

Name	Intel Core 2 Duo E8600	Intel Core 2 Quad Q9450
PassMark - Single thread mark	1395	1127
PassMark - CPU mark	1374	2181
Geekbench 4 - Single Core	468	403
Geekbench 4 - Multi-Core	798	1322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.368	0.573
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.856	31.997
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.109	0.177
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.67	4.249
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.7	1.154

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Duo E8600	Intel Core 2 Quad Q9450
Essenzielles
Architektur Codename	Wolfdale	Yorkfield
Startdatum	August 2008	March 2008
Platz in der Leistungsbewertung	2953	2973
Jetzt kaufen	$49.99	$335
Processor Number	E8600	Q9450
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	14.21	3.31
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.33 GHz	2.66 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Matrizengröße	107 mm2	214 mm2
L1 Cache	64 KB	256 KB
L2 Cache	6144 KB	12288 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	72 °C	71 °C
Maximale Kerntemperatur	72.4°C	71.4°C
Maximale Frequenz	3.33 GHz	2.67 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Transistoren	410 million	820 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	95 Watt
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)