AMD Phenom II X4 925 versus Intel Core 2 Duo E8600

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 925 et Intel Core 2 Duo E8600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Phenom II X4 925

versus

Intel Core 2 Duo E8600

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 925

CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 65% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2271 versus 1376
Environ 44% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 versus 798
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.088 versus 0.368
Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 versus 0.109
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 versus 2.67

Caractéristiques
Date de sortie	May 2009 versus August 2008
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 64 KB
Référence
PassMark - CPU mark	2271 versus 1376
Geekbench 4 - Multi-Core	1147 versus 798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.088 versus 0.368
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.197 versus 0.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.231 versus 2.67

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8600

Environ 19% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.33 GHz versus 2.8 GHz
3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 22% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1401 versus 1151
Environ 31% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 468 versus 357
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.856 versus 10.457

Caractéristiques
Fréquence maximale	3.33 GHz versus 2.8 GHz
Cache L2	6144 KB versus 512 KB (per core)
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1401 versus 1151
Geekbench 4 - Single Core	468 versus 357
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.856 versus 10.457

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8600

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1151

1401

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2271

1376

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

357

468

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1147

798

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.088

0.368

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

10.457

27.856

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.197

0.109

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.231

2.67

Nom	AMD Phenom II X4 925	Intel Core 2 Duo E8600
PassMark - Single thread mark	1151	1401
PassMark - CPU mark	2271	1376
Geekbench 4 - Single Core	357	468
Geekbench 4 - Multi-Core	1147	798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.088	0.368
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.457	27.856
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.197	0.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.231	2.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.7

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom II X4 925	Intel Core 2 Duo E8600
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Deneb	Wolfdale
Date de sortie	May 2009	August 2008
Prix de sortie (MSRP)	$160
Position dans l’évaluation de la performance	2967	2951
Prix maintenant	$43.99	$49.99
Valeur pour le prix (0-100)	22.90	14.21
Segment vertical	Desktop	Desktop
Processor Number		E8600
Série		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	258 mm	107 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	64 KB
Cache L2	512 KB (per core)	6144 KB
Cache L3	6144 KB (shared)
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.8 GHz	3.33 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	758 million	410 million
Base frequency		3.33 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Température maximale de la caisse (TCase)		72 °C
Température de noyau maximale		72.4°C
Rangée de tension VID		0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)