Intel Core 2 Duo E8600 versus Intel Core 2 Quad Q9650

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E8600 et Intel Core 2 Quad Q9650 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

Intel Core 2 Duo E8600

versus

Intel Core 2 Quad Q9650

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8600

Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.33 GHz versus 3 GHz
Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 72.4°C versus 71.4°C
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 8% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1383 versus 1282
Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 468 versus 444

Caractéristiques
Fréquence maximale	3.33 GHz versus 3 GHz
Température de noyau maximale	72.4°C versus 71.4°C
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1383 versus 1282
Geekbench 4 - Single Core	468 versus 444

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9650

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 83% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2484 versus 1360
Environ 75% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 versus 798
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.587 versus 0.368
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 versus 27.856
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 versus 0.109
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 versus 2.67
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 versus 0.7

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	64 KB (per core) versus 64 KB
Référence
PassMark - CPU mark	2484 versus 1360
Geekbench 4 - Multi-Core	1400 versus 798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.587 versus 0.368
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.945 versus 27.856
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 versus 0.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.276 versus 2.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.175 versus 0.7

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Duo E8600
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1383

1282

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1360

2484

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

468

444

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

798

1400

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.368

0.587

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

27.856

30.945

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.109

0.162

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.67

4.276

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.7

1.175

Nom	Intel Core 2 Duo E8600	Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark	1383	1282
PassMark - CPU mark	1360	2484
Geekbench 4 - Single Core	468	444
Geekbench 4 - Multi-Core	798	1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.368	0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.856	30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.109	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.67	4.276
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.7	1.175
3DMark Fire Strike - Physics Score		0

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Duo E8600	Intel Core 2 Quad Q9650
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Wolfdale	Yorkfield
Date de sortie	August 2008	August 2008
Position dans l’évaluation de la performance	2960	2998
Prix maintenant	$49.99	$54.49
Processor Number	E8600	Q9650
Série	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)	14.21	22.69
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.33 GHz	3.00 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Taille de dé	107 mm2	214 mm2
Cache L1	64 KB	64 KB (per core)
Cache L2	6144 KB	6144 KB (per die)
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	72 °C
Température de noyau maximale	72.4°C	71.4°C
Fréquence maximale	3.33 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	410 million	820 million
Rangée de tension VID	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu	LGA775	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	95 Watt
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)