Intel Core 2 Duo E8600 vs Intel Core 2 Quad Q9650

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E8600 und Intel Core 2 Quad Q9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

Intel Core 2 Duo E8600

Intel Core 2 Quad Q9650

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8600

Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 3 GHz
Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72.4°C vs 71.4°C
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1383 vs 1282
Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 468 vs 444

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3.33 GHz vs 3 GHz
Maximale Kerntemperatur	72.4°C vs 71.4°C
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1383 vs 1282
Geekbench 4 - Single Core	468 vs 444

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9650

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2484 vs 1360
Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 798
Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.587 vs 0.368
Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 vs 27.856
Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.109
Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 vs 2.67
Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 vs 0.7

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	64 KB (per core) vs 64 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2484 vs 1360
Geekbench 4 - Multi-Core	1400 vs 798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.587 vs 0.368
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.945 vs 27.856
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 vs 0.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.276 vs 2.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.175 vs 0.7

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Duo E8600
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1383

1282

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1360

2484

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

468

444

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

798

1400

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.368

0.587

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

27.856

30.945

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.109

0.162

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.67

4.276

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.7

1.175

Name	Intel Core 2 Duo E8600	Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark	1383	1282
PassMark - CPU mark	1360	2484
Geekbench 4 - Single Core	468	444
Geekbench 4 - Multi-Core	798	1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.368	0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.856	30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.109	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.67	4.276
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.7	1.175
3DMark Fire Strike - Physics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Duo E8600	Intel Core 2 Quad Q9650
Essenzielles
Architektur Codename	Wolfdale	Yorkfield
Startdatum	August 2008	August 2008
Platz in der Leistungsbewertung	2960	2998
Jetzt kaufen	$49.99	$54.49
Processor Number	E8600	Q9650
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	14.21	22.69
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.33 GHz	3.00 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Matrizengröße	107 mm2	214 mm2
L1 Cache	64 KB	64 KB (per core)
L2 Cache	6144 KB	6144 KB (per die)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	72 °C
Maximale Kerntemperatur	72.4°C	71.4°C
Maximale Frequenz	3.33 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Transistoren	410 million	820 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	95 Watt
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)