Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) versus AMD Athlon 64 X2 4200+
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) et AMD Athlon 64 X2 4200+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
| Date de sortie | July 2007 versus May 2006 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.2 GHz |
| Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
| Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
| Cache L2 | 8192 KB versus 512 KB |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 4200+
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4200+
| Nom | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | AMD Athlon 64 X2 4200+ |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 | |
| PassMark - Single thread mark | 0 | |
| PassMark - CPU mark | 1285 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 219 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 398 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | AMD Athlon 64 X2 4200+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Kentsfield | Manchester |
| Date de sortie | July 2007 | May 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3306 | 3318 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $309 | |
| Prix maintenant | $179.95 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.80 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 2x 143 mm | 156 mm |
| Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 8192 KB | 512 KB |
| Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 62 °C | |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Compte de transistor | 582 million | 154 million |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | 775 | 939 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |