Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) vs AMD Athlon 64 X2 4200+
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) y AMD Athlon 64 X2 4200+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 9% más alta: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 16 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Fecha de lanzamiento | July 2007 vs May 2006 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
Caché L2 | 8192 KB vs 512 KB |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 4200+
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 89 Watt vs 95 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4200+
Nombre | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | AMD Athlon 64 X2 4200+ |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 | |
PassMark - Single thread mark | 0 | |
PassMark - CPU mark | 1285 | |
Geekbench 4 - Single Core | 219 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 398 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | AMD Athlon 64 X2 4200+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Kentsfield | Manchester |
Fecha de lanzamiento | July 2007 | May 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 3296 | 3308 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $309 | |
Precio ahora | $179.95 | |
Valor/costo (0-100) | 1.80 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 2x 143 mm | 156 mm |
Caché L1 | 256 KB | 128 KB |
Caché L2 | 8192 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 62 °C | |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de transistores | 582 million | 154 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | 775 | 939 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |