Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) vs AMD Athlon 64 X2 4200+
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) e AMD Athlon 64 X2 4200+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 9% a mais de clock: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 90 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 16x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
| Data de lançamento | July 2007 vs May 2006 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
| Cache L1 | 256 KB vs 128 KB |
| Cache L2 | 8192 KB vs 512 KB |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 4200+
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 89 Watt vs 95 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4200+
| Nome | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | AMD Athlon 64 X2 4200+ |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 | |
| PassMark - Single thread mark | 0 | |
| PassMark - CPU mark | 1285 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 219 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 398 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | AMD Athlon 64 X2 4200+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Kentsfield | Manchester |
| Data de lançamento | July 2007 | May 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3306 | 3318 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $309 | |
| Preço agora | $179.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.80 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 2x 143 mm | 156 mm |
| Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 8192 KB | 512 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 62 °C | |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Contagem de transistores | 582 million | 154 million |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | 775 | 939 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |