Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) versus AMD Athlon 64 X2 5200+

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) et AMD Athlon 64 X2 5200+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

versus

AMD Athlon 64 X2 5200+

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

CPU est plus nouveau: date de sortie 9 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 versus 4.278
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 versus 0.086

Caractéristiques
Date de sortie	July 2007 versus September 2006
Nombre de noyaux	4 versus 2
Processus de fabrication	65 nm versus 90 nm
Cache L2	8192 KB versus 1024 KB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.255 versus 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138 versus 0.086

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 5200+

Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.4 GHz
Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.147 versus 0.522

Caractéristiques
Fréquence maximale	2.6 GHz versus 2.4 GHz
Thermal Design Power (TDP)	89 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.147 versus 0.522

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.522

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

24.255

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.138

0.086

Nom	Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.522	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.255	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.829
Geekbench 4 - Single Core		266
Geekbench 4 - Multi-Core		498

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Kentsfield	Windsor
Date de sortie	July 2007	September 2006
Position dans l’évaluation de la performance	3296	3297
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$53.09
Valeur pour le prix (0-100)		7.68
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	2x 143 mm	220 mm
Cache L1	256 KB	256 KB
Cache L2	8192 KB	1024 KB
Processus de fabrication	65 nm	90 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	62 °C
Fréquence maximale	2.4 GHz	2.6 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	582 million	154 million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	775	AM2
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	89 Watt