Intel Core Duo T2300 versus Intel Pentium D 950
Analyse comparative des processeurs Intel Core Duo T2300 et Intel Pentium D 950 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core Duo T2300
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 130 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 130 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Pentium D 950
- Environ 105% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 1.66 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 695 versus 509
- 2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 681 versus 325
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3.4 GHz versus 1.66 GHz |
Cache L2 | 4096 KB versus 2048 KB |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 695 versus 509 |
PassMark - CPU mark | 681 versus 325 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core Duo T2300
CPU 2: Intel Pentium D 950
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Core Duo T2300 | Intel Pentium D 950 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 509 | 695 |
PassMark - CPU mark | 325 | 681 |
Geekbench 4 - Single Core | 220 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 389 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core Duo T2300 | Intel Pentium D 950 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Yonah | Presler |
Date de sortie | January 2006 | January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3005 | 3051 |
Processor Number | T2300 | 950 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Segment vertical | Mobile | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.66 GHz | 3.40 GHz |
Bus Speed | 667 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Taille de dé | 90 mm2 | 162 mm2 |
Front-side bus (FSB) | 667 MHz | |
Cache L2 | 2048 KB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | C1+D0=63.4°C, B1=68.6°C |
Fréquence maximale | 1.66 GHz | 3.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | |
Compte de transistor | 151 million | 376 million |
Rangée de tension VID | 1.1625V - 1.30V | 1.200V-1.3375V |
Cache L1 | 28 KB | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 2 |
Package Size | 35mm x 35mm | 37.5mm x 37.5mm |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Prise courants soutenu | PPGA478, PBGA479 | PLGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt | 130 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | 32-bit |
Intel® AES New Instructions | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |