Intel Core Duo T2300 vs Intel Pentium D 950
Análise comparativa dos processadores Intel Core Duo T2300 e Intel Pentium D 950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core Duo T2300
- 4.2x menor consumo de energia: 31 Watt vs 130 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 31 Watt vs 130 Watt |
Razões para considerar o Intel Pentium D 950
- Cerca de 105% a mais de clock: 3.4 GHz vs 1.66 GHz
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 695 vs 509
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 681 vs 325
Especificações | |
Frequência máxima | 3.4 GHz vs 1.66 GHz |
Cache L2 | 4096 KB vs 2048 KB |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 695 vs 509 |
PassMark - CPU mark | 681 vs 325 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core Duo T2300
CPU 2: Intel Pentium D 950
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | Intel Core Duo T2300 | Intel Pentium D 950 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 509 | 695 |
PassMark - CPU mark | 325 | 681 |
Geekbench 4 - Single Core | 220 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 389 |
Comparar especificações
Intel Core Duo T2300 | Intel Pentium D 950 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Yonah | Presler |
Data de lançamento | January 2006 | January 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3005 | 3051 |
Processor Number | T2300 | 950 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Tipo | Mobile | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 1.66 GHz | 3.40 GHz |
Bus Speed | 667 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Tamanho da matriz | 90 mm2 | 162 mm2 |
Barramento frontal (FSB) | 667 MHz | |
Cache L2 | 2048 KB | 4096 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 100°C | C1+D0=63.4°C, B1=68.6°C |
Frequência máxima | 1.66 GHz | 3.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 2 | |
Contagem de transistores | 151 million | 376 million |
Faixa de tensão VID | 1.1625V - 1.30V | 1.200V-1.3375V |
Cache L1 | 28 KB | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
Package Size | 35mm x 35mm | 37.5mm x 37.5mm |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Soquetes suportados | PPGA478, PBGA479 | PLGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 31 Watt | 130 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | 32-bit |
Intel® AES New Instructions | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |