Intel Core i5-4200M versus Intel Core i7-4800MQ
Analyse comparative des processeurs Intel Core i5-4200M et Intel Core i7-4800MQ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i5-4200M
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 37 Watt versus 47 Watt
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 versus 1624
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 versus 3280
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 versus 1624
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 versus 3280
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 37 Watt versus 47 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 versus 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 versus 3280 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 versus 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 versus 3280 |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-4800MQ
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 19% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.70 GHz versus 3.10 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1913 versus 1618
- 2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 5726 versus 2803
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 830 versus 660
- 2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2934 versus 1425
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.6 versus 6.335
- 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.596 versus 2.624
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.556 versus 0.256
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.378 versus 1.464
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.201 versus 2.387
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 versus 1080
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 versus 1080
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 3.70 GHz versus 3.10 GHz |
Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB versus 512 KB |
Cache L3 | 6144 KB versus 3072 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1913 versus 1618 |
PassMark - CPU mark | 5726 versus 2803 |
Geekbench 4 - Single Core | 830 versus 660 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2934 versus 1425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.6 versus 6.335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.596 versus 2.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.556 versus 0.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.378 versus 1.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.201 versus 2.387 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 versus 1080 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 versus 1080 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i5-4200M
CPU 2: Intel Core i7-4800MQ
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Core i5-4200M | Intel Core i7-4800MQ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1618 | 1913 |
PassMark - CPU mark | 2803 | 5726 |
Geekbench 4 - Single Core | 660 | 830 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1425 | 2934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.335 | 14.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.624 | 13.596 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | 0.556 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.464 | 3.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.387 | 5.201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 3280 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 3280 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6463 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core i5-4200M | Intel Core i7-4800MQ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Haswell | Haswell |
Date de sortie | 4 June 2013 | 1 June 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $225 | $378 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1748 | 1737 |
Prix maintenant | $179.99 | $509.95 |
Processor Number | i5-4200M | i7-4800MQ |
Série | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
Status | Launched | Launched |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.61 | 4.90 |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.50 GHz | 2.70 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI2 |
Taille de dé | 130 mm | 177 mm |
Cache L1 | 128 KB | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB | 1024 KB |
Cache L3 | 3072 KB | 6144 KB |
Processus de fabrication | 22 nm | 22 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | 100°C |
Fréquence maximale | 3.10 GHz | 3.70 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 4 | 8 |
Compte de transistor | 960 Million | 1400 Million |
Température maximale de la caisse (TCase) | 100 °C | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Taille de mémore maximale | 32 GB | 32 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L 1333/1600 | DDR3L 1333/1600 |
Graphiques |
||
Device ID | 0x416 | 0x416 |
Graphics base frequency | 400 MHz | 400 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | 1.30 GHz |
Freéquency maximale des graphiques | 1.15 GHz | 1.3 GHz |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Mémoire de vidéo maximale | 2 GB | 2 GB |
Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 4600 | Intel® HD Graphics 4600 |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
VGA | ||
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@60Hz |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | 2560x1600@60Hz |
Résolution maximale sur VGA | 2880x1800@60Hz | 1920x1200@60Hz |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
Prise courants soutenu | FCPGA946 | FCPGA946 |
Thermal Design Power (TDP) | 37 Watt | 47 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | 16 |
Révision PCI Express | 3 | 3 |
PCIe configurations | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® TSX-NI | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |