Intel Core i5-4200M vs Intel Core i7-4800MQ
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-4200M und Intel Core i7-4800MQ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4200M
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 37 Watt vs 47 Watt
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 vs 1624
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3280
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 vs 1624
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3280
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 37 Watt vs 47 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 vs 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 vs 3280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 vs 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 vs 3280 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4800MQ
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 3.70 GHz vs 3.10 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1917 vs 1618
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5748 vs 2803
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 830 vs 660
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2934 vs 1425
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.6 vs 6.335
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.596 vs 2.624
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.556 vs 0.256
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.378 vs 1.464
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.201 vs 2.387
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 1080
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 1080
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.70 GHz vs 3.10 GHz |
| L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
| L3 Cache | 6144 KB vs 3072 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1917 vs 1618 |
| PassMark - CPU mark | 5748 vs 2803 |
| Geekbench 4 - Single Core | 830 vs 660 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2934 vs 1425 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.6 vs 6.335 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.596 vs 2.624 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.556 vs 0.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.378 vs 1.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.201 vs 2.387 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 vs 1080 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 vs 1080 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-4200M
CPU 2: Intel Core i7-4800MQ
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core i5-4200M | Intel Core i7-4800MQ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1618 | 1917 |
| PassMark - CPU mark | 2803 | 5748 |
| Geekbench 4 - Single Core | 660 | 830 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1425 | 2934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.335 | 14.6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.624 | 13.596 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | 0.556 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.464 | 3.378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.387 | 5.201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 3280 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 3280 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6463 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-4200M | Intel Core i7-4800MQ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Haswell | Haswell |
| Startdatum | 4 June 2013 | 1 June 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $225 | $378 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1748 | 1737 |
| Jetzt kaufen | $179.99 | $509.95 |
| Processor Number | i5-4200M | i7-4800MQ |
| Serie | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.61 | 4.90 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.50 GHz | 2.70 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI2 |
| Matrizengröße | 130 mm | 177 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | 3072 KB | 6144 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 3.10 GHz | 3.70 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 960 Million | 1400 Million |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600 | DDR3L 1333/1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x416 | 0x416 |
| Graphics base frequency | 400 MHz | 400 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | 1.30 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | 1.3 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | 2 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4600 | Intel® HD Graphics 4600 |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| VGA | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | 2880x1800@60Hz | 1920x1200@60Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
| Unterstützte Sockel | FCPGA946 | FCPGA946 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 37 Watt | 47 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 16 |
| PCI Express Revision | 3 | 3 |
| PCIe configurations | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-4200M mit anderen
IntelCore i5-4200M vs
IntelCore i7-3820QM
IntelCore i5-4200M vs
IntelCore i5-4220Y
IntelCore i5-4200M vs
IntelCore i3-1000NG4
IntelCore i5-4200M vs
AMDRyzen Embedded V1500B
