Intel Core i5-4200M vs Intel Core i7-4800MQ
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-4200M und Intel Core i7-4800MQ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4200M
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 37 Watt vs 47 Watt
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 vs 1624
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3280
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 vs 1624
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3280
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 37 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 vs 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 vs 3280 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 vs 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 vs 3280 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4800MQ
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 3.70 GHz vs 3.10 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1914 vs 1619
- 2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5732 vs 2805
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 830 vs 660
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2934 vs 1425
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.6 vs 6.335
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.596 vs 2.624
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.556 vs 0.256
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.378 vs 1.464
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.201 vs 2.387
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 1080
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 1080
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 3.70 GHz vs 3.10 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
L3 Cache | 6144 KB vs 3072 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1914 vs 1619 |
PassMark - CPU mark | 5732 vs 2805 |
Geekbench 4 - Single Core | 830 vs 660 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2934 vs 1425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.6 vs 6.335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.596 vs 2.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.556 vs 0.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.378 vs 1.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.201 vs 2.387 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 vs 1080 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-4200M
CPU 2: Intel Core i7-4800MQ
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Core i5-4200M | Intel Core i7-4800MQ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1619 | 1914 |
PassMark - CPU mark | 2805 | 5732 |
Geekbench 4 - Single Core | 660 | 830 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1425 | 2934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.335 | 14.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.624 | 13.596 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | 0.556 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.464 | 3.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.387 | 5.201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 3280 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 3280 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6463 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i5-4200M | Intel Core i7-4800MQ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Haswell | Haswell |
Startdatum | 4 June 2013 | 1 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $225 | $378 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1748 | 1737 |
Jetzt kaufen | $179.99 | $509.95 |
Processor Number | i5-4200M | i7-4800MQ |
Serie | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
Status | Launched | Launched |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.61 | 4.90 |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.50 GHz | 2.70 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI2 |
Matrizengröße | 130 mm | 177 mm |
L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
L3 Cache | 3072 KB | 6144 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 3.10 GHz | 3.70 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
Anzahl der Transistoren | 960 Million | 1400 Million |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Maximale Speichergröße | 32 GB | 32 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600 | DDR3L 1333/1600 |
Grafik |
||
Device ID | 0x416 | 0x416 |
Graphics base frequency | 400 MHz | 400 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | 1.30 GHz |
Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | 1.3 GHz |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 2 GB | 2 GB |
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4600 | Intel® HD Graphics 4600 |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
VGA | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@60Hz |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | 2560x1600@60Hz |
Maximale Auflösung über VGA | 2880x1800@60Hz | 1920x1200@60Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
Unterstützte Sockel | FCPGA946 | FCPGA946 |
Thermische Designleistung (TDP) | 37 Watt | 47 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 16 |
PCI Express Revision | 3 | 3 |
PCIe configurations | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |