Intel Core i5-4200M vs Intel Core i7-4800MQ
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i5-4200M y Intel Core i7-4800MQ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i5-4200M
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 37 Watt vs 47 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 vs 1624
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3280
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 vs 1624
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3280
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt vs 47 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 vs 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 vs 3280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 vs 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 vs 3280 |
Razones para considerar el Intel Core i7-4800MQ
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 4 más subprocesos: 8 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 19% más alta: 3.70 GHz vs 3.10 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1917 vs 1618
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 5748 vs 2803
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 830 vs 660
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2934 vs 1425
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.6 vs 6.335
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.596 vs 2.624
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.556 vs 0.256
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.378 vs 1.464
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.201 vs 2.387
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 1080
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 1080
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 8 vs 4 |
| Frecuencia máxima | 3.70 GHz vs 3.10 GHz |
| Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB vs 512 KB |
| Caché L3 | 6144 KB vs 3072 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1917 vs 1618 |
| PassMark - CPU mark | 5748 vs 2803 |
| Geekbench 4 - Single Core | 830 vs 660 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2934 vs 1425 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.6 vs 6.335 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.596 vs 2.624 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.556 vs 0.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.378 vs 1.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.201 vs 2.387 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 vs 1080 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 vs 1080 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i5-4200M
CPU 2: Intel Core i7-4800MQ
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Core i5-4200M | Intel Core i7-4800MQ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1618 | 1917 |
| PassMark - CPU mark | 2803 | 5748 |
| Geekbench 4 - Single Core | 660 | 830 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1425 | 2934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.335 | 14.6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.624 | 13.596 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | 0.556 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.464 | 3.378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.387 | 5.201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 3280 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 3280 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6463 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i5-4200M | Intel Core i7-4800MQ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Haswell | Haswell |
| Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 | 1 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $225 | $378 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1748 | 1737 |
| Precio ahora | $179.99 | $509.95 |
| Processor Number | i5-4200M | i7-4800MQ |
| Series | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Valor/costo (0-100) | 6.61 | 4.90 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.50 GHz | 2.70 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI2 |
| Troquel | 130 mm | 177 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 256 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Caché L3 | 3072 KB | 6144 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 3.10 GHz | 3.70 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | 8 |
| Número de transistores | 960 Million | 1400 Million |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 100 °C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1333/1600 | DDR3L 1333/1600 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x416 | 0x416 |
| Graphics base frequency | 400 MHz | 400 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | 1.30 GHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.15 GHz | 1.3 GHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 2 GB | 2 GB |
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 4600 | Intel® HD Graphics 4600 |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
| VGA | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Máxima resolución por VGA | 2880x1800@60Hz | 1920x1200@60Hz |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
| Zócalos soportados | FCPGA946 | FCPGA946 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt | 47 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | 16 |
| Clasificación PCI Express | 3 | 3 |
| PCIe configurations | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i5-4200M con otros
IntelCore i5-4200M vs
IntelCore i7-3820QM
IntelCore i5-4200M vs
IntelCore i5-4220Y
IntelCore i5-4200M vs
IntelCore i3-1000NG4
IntelCore i5-4200M vs
AMDRyzen Embedded V1500B
