AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1560 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 23 April 2019 |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1560 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1395 MHz versus 400 MHz
- 7x plus de pipelines: 896 versus 128
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 265
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6968 versus 1103
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 896 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 384 versus 265 |
PassMark - G3D Mark | 6968 versus 1103 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | |
PassMark - G2D Mark | 265 | 384 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 6968 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Dragon Range | TU117 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 23 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 840 | 277 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1560 MHz |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 896 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 8000 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |