AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 780M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- 2.9 más impulso de la velocidad de reloj: 2900 MHz vs 1000 MHz
- 61.7 veces más la tasa de llenado de textura: 139.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
- 23.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 350 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 875 vs 780
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 26 April 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 350 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 875 vs 780 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- 10.7 veces más pipelines: 2x 4096 vs 768
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56152 vs 27839
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8183 vs 7048
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2x 4096 vs 768 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 56152 vs 27839 |
| PassMark - G3D Mark | 8183 vs 7048 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 780M | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27839 | 56152 |
| PassMark - G2D Mark | 875 | 780 |
| PassMark - G3D Mark | 7048 | 8183 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2799 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 780M | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 3.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Phoenix | Capsaicin |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 26 April 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 203 | 200 |
| Diseño | reference | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
| Precio ahora | $849 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz | 1000 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | 128 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | |
| Número de transistores | 8,900 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 3x 8-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Longitud | 277 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | System Shared | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 512 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | System Shared | 2x 4096 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 500 MHz |
| Tipo de memoria | System Shared | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 780M con otros
AMDRadeon 780M vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AMDRadeon 780M vs
AMDFirePro W9100
AMDRadeon 780M vs
AMDRadeon Pro Duo
AMDRadeon 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AMDRadeon 780M vs
AMDRadeon Pro W5700
AMDRadeon 780M vs
AMDRadeon RX 5600 XT
