AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.9x mais velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 1000 MHz
- 61.7x mais taxa de preenchimento de textura: 139.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
- 23.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 875 vs 780
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 26 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 780 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 10.7x mais pipelines: 2x 4096 vs 768
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56152 vs 27846
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8183 vs 7049
Especificações | |
Pipelines | 2x 4096 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 56152 vs 27846 |
PassMark - G3D Mark | 8183 vs 7049 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 780M | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27846 | 56152 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 7049 | 8183 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2799 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Phoenix | Capsaicin |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 26 April 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 203 | 200 |
Projeto | reference | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Preço agora | $849 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 12 | 128 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Contagem de transistores | 8,900 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 3x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 277 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 8 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 2x 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 500 MHz |
Tipo de memória | System Shared | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |