AMD Radeon 780M versus NVIDIA Quadro RTX 4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and NVIDIA Quadro RTX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1005 MHz
- Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1545 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- 10.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 160 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 13 November 2018 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1005 MHz |
Vitesse augmenté | 2900 MHz versus 1545 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 160 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 222.5 GTexel/s versus 139.2 GTexel/s
- 3x plus de pipelines: 2304 versus 768
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 85850 versus 27836
- 2.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7856 versus 2769
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 222.5 GTexel/s versus 139.2 GTexel/s |
Pipelines | 2304 versus 768 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 85850 versus 27836 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 versus 2769 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon 780M | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27836 | 85850 |
PassMark - G2D Mark | 870 | |
PassMark - G3D Mark | 7051 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2769 | 7856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 780M | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Turing |
Nom de code | Phoenix | TU104 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 13 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 204 | 207 |
Génération GCN | Quadro RTX | |
Prix de sortie (MSRP) | $899 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2900 MHz | 1545 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Pipelines | 768 | 2304 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 160 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Compte de transistor | 13600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 9.5 inches (241 mm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 416.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR6 |