AMD Radeon 780M vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 780M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1500 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 2900 MHz vs 1545 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- 10.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 160 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 13 November 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz vs 1545 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 160 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 222.5 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s
- 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85850 vs 27836
- 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7856 vs 2769
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 768 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 85850 vs 27836 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 vs 2769 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon 780M | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27836 | 85850 |
PassMark - G2D Mark | 870 | |
PassMark - G3D Mark | 7051 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2769 | 7856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 780M | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Turing |
Nombre clave | Phoenix | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 13 November 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 204 | 207 |
Generación GCN | Quadro RTX | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz | 1545 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
Pipelines | 768 | 2304 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 160 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Número de transistores | 13600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 9.5 inches (241 mm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 416.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR6 |